| Identifikační kód |
RIV/68378122:_____/22:00567256 |
| Název v původním jazyce | K rozhodnutí ÚS ohledně nabytí nemovité věci bez spojení s veřejnou cestou a k možnosti soudního zřízení nezbytné cesty |
|---|
| Název v anglickém jazyce |
To the decision of the Constitutional Court regarding the acquisition of immovable property without a connection to a public road and to the possibility of judicial establishment of a necessary road |
| Druh |
J - Recenzovaný odborný článek (Jimp, Jsc a Jost) |
| Poddruh |
J/C - Ostatní články v odborných recenzovaných periodicích splňující definici druhu výsledku (Jost) |
| Jazyk |
cze - čeština |
| Vědní obor |
50501 - Law |
| Rok uplatnění |
2022 |
| Kód důvěrnosti údajů |
S - Úplné a pravdivé údaje o výsledku nepodléhající ochraně podle zvláštních právních předpisů. |
| Počet výskytů výsledku |
1 |
| Počet tvůrců celkem |
1 |
| Počet domácích tvůrců |
1 |
| Výčet všech uvedených jednotlivých tvůrců |
Petr Tégl (státní příslušnost: CZ - Česká republika, domácí tvůrce: A, vedidk: 6147623) |
| Popis výsledku v původním jazyce | Příspěvek se zabývá kritickou analýzou rozhodnutí Ústavního soudu ohledně posuzování úmyslu či hrubé nedbalosti žadatele o nezbytnou cestu. Autor poukazuje na odlišný (správný) přístup zastávaný ze strany Nejvyššího soudu a poukazuje na problematičnost závěrů Ústavního soudu. |
|---|
| Popis výsledku v anglickém jazyce |
The contribution deals with a critical analysis of the decision of the Constitutional Court regarding the assessment of the intention or gross negligence of the applicant for a necessary route. The author points to a different (correct) approach advocated by the Supreme Court and points to the problematic nature of the Constitutional Court's conclusions. |
| Klíčová slova oddělená středníkem |
necessary route;intention or gross negligence of the plaintiff;Constitutional Court |
| Stránka www, na které se nachází výsledek |
https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_12_2022_web.pdf |
| Odkaz na údaje z výzkumu |
- |